What if the price of Bitcoin doesn’t go up after Halving?

All crypto world users have their attention on an event: the Halving in the Bitcoin Blockchain. For many analysts, traders and crypto-currency holders, this will be the defining moment in the life of BTC, when its price will skyrocket just as it did in 2017. However, what if the price of Bitcoin doesn’t rise after Halving? Today we try to answer this question.

What is Bitcoin?

Far from what you might think, the answer to the question of what is Bitcoin, is by no means simple. Because, within the crypto community, there is a strong division about the nature of cryptomoney. As well as where it should be heading in its development from now on.

One group, including crypto influencers like Anthony Pompliano and mining farms around the world, consider Bitcoin to be an active reservoir of value. That is, a financial asset that, like gold, is not directly related to the global financial market. So when it collapses in the middle of a crisis, the refuge asset of value is maintained or even increased in price.

This way of seeing Bitcoin generates important consequences in the

  • nicht mehr ganz so stable, dai und usdt
  • schweizer fintech awards 2020
  • tether gold (xaut) erreicht den krypto-markt
  • tether zu ihren kunden zählt
  • neuerlichen netzsperren
  • geht bei seinen aussagen sogar noch weiter
  • tokenisierung von immobilien
  • silicon valley fordert weicheren umgang mit icos
  • bitcoin-kurs 2020: auf dem weg zum allzeithoch?
  • „hash wars: bitcoin sv schlägt zurück“
  • diverser investmentbanken

development of cryptoactive. Well, if BTC’s goal is to be the „digital gold“ of the future, then the important thing is not to improve its performance as a virtual currency. On the contrary, to achieve mechanisms that ensure its scarcity and desirability by investors, as well as the constant increase in its price.

On the other hand, another sector of the crypto world believes that Bitcoin should stick to Satoshi Nakamoto’s original plan. That is, to become a viable alternative to traditional Fiat money. Serving, therefore, as a means for the exchange of goods and services.

This would be the thinking of important crypto-world figures like Vitalik Buterin. And he would press, unlike the first sector, for improving characteristics of cryptomoney such as its scalability. This would allow it to improve its performance as a currency, and therefore lead to a massification of its use in commerce.

Bitcoin Evolotion in Indischer krypto

Indische Krypto-Börsen suchen Steuerklarheit bei der Zentralbank

Indische Krypto-Börsen suchen Steuerklarheit bei der Zentralbank

Indiens Krypto-Börsen fordern von der Zentralbank des Landes klare Richtlinien bezüglich der Besteuerung.

Nachdem der Oberste Gerichtshof das Verbot der indischen Zentralbank aufgehoben hat, Finanzinstitutionen, die Kryptofirmen Bankdienstleistungen anbieten, zu verbieten, bemühen sich die Digital Asset Exchanges des Landes um Klarheit über ihre steuerlichen Verpflichtungen.

Am 4. Mai berichtete die India Times, dass mehrere der indischen Krypto-Börsen bei Bitcoin Evolotion gemeinsam einen Brief an die RBI verfasst haben, in dem behauptet wird, dass der derzeitige Mangel an regulatorischer Klarheit dazu geführt hat, dass die Banken den Börsen, die mit Krypto-Vermögenswerten handeln, weiterhin Dienstleistungen verweigern.

Bitcoin Evolotion in Indischer krypto

Der Bericht stellt fest, dass sich die Börsen in dieser Angelegenheit auch an Indiens oberstes Gericht gewandt haben.

Indische Krypto-Börsen wollen eine Klärung der GST

Insbesondere wollen die Börsen wissen, ob ihre Operationen als Handel mit Waren, Währungen, Gütern oder Dienstleistungen klassifiziert werden, um festzustellen, ob sie der Goods and Services Tax (GST) des Landes unterliegen.

Praveenkumar Vijayakumar, der Chef der Krypto-Börse Belfrics Global, erklärte: „Wenn die digitalen Vermögenswerte nicht von der GST befreit sind, werden die digitalen Währungsumtauschgeschäfte in Indien eine Pattsituation mit der Steuerbehörde haben“.

„Im Gefolge des jüngsten Urteils des Obersten Gerichtshofs sind wir auch an die RBI herangetreten, um diesbezüglich Klarheit zu erhalten, denn wenn wir für die gesamte Transaktion GST zahlen würden, dann würden die meisten Plattformen nicht überleben können“, fügte er hinzu.

Sidharth Sogani, der CEO des Digital Asset Research-Unternehmens Credbaco Global, behauptete, dass „die RBI ein neues Rundschreiben herausgeben sollte, das die Banken anweisen sollte, wieder Bankbeziehungen mit Kryptogeld-Börsen und Unternehmen aufzunehmen“, nachdem der Oberste Gerichtshof das Verbot der Zentralbank aufgehoben hatte.

Sogani behauptet jedoch, dass viele Banken bestreiten, irgendeine Benachrichtigung von der RBI erhalten zu haben, als sie von Krypto-Börsen angesprochen wurden, die Geschäfte machen wollten.

Indiens Bevölkerung auf Krypto-Märkten unterrepräsentiert

In einem kürzlich geführten Interview mit Inc42 sagte der Mitbegründer und CEO der führenden indischen Krypto-Börse Unocoin, Sathvik Vishwanath, dass die indische Bevölkerung auf den Märkten für Krypto-Assets deutlich unterrepräsentiert ist.

Obwohl er 17% der Weltbevölkerung repräsentiert, schätzt Vishwanath, dass der indische Krypto-Handel nur 1% der gesamten Handelsaktivität ausmacht. Er prognostiziert, dass es mindestens 12 bis 24 Monate dauern wird, bis Indien den Anschluss an den Rest der Welt in Bezug auf die Einführung digitaler Assets erreicht hat.

Vishwanath weist auch darauf hin, dass die wirtschaftliche Verlangsamung infolge der Coronavirus-Pandemie die Dynamik der Branche nach der Aufhebung des RBI-Verbots gedämpft hat.

 

Bitcoin kann genug von traditionellen Märkten abkoppeln, um während der Finanzkrise zu explodieren

Indien erhält die bisher höchsten ausländischen Direktinvestitionen im Technologiesektor von Facebook, während die Technologie in Südasien boomt

Bitcoin kurz vor der nächsten Halbierung

Bitcoin noch nicht weit genug von den traditionellen Märkten entfernt, um während der Finanzkrise zu explodieren

Die Wochenendbände haben wenig dazu beigetragen, uns einen besseren Einblick in die Entwicklung des Bitcoin-Preises in den nächsten Wochen zu geben, da bis zur nächsten Halbierung des Bitcoin-Preises noch etwas mehr als zwei Wochen verbleiben.

Indien erhält Investition von Facebook

Aber wenn wir den allgemeinen Technologiesektor insgesamt betrachten, dann sollten wir lächeln, vor allem jetzt, da Indien gerade eine Investition von 5,7 Milliarden US-Dollar von Facebook in seinen größten Mobilfunkbetreiber erhalten hat, um ihn zur größten ausländischen Direktinvestition (FDI) im Technologiesektor des Landes zu machen, die es je gegeben hat.

In einem von der Economic Times veröffentlichten Bericht heißt es, dass die Geschäfte von Facebook mit der Digital-Tech-Einheit von Reliance Industries – im Besitz des milliardenschweren Ölmagnaten Mukesh Ambani – bedeuten, dass der Social-Media-Riese einen Anteil von 9,9% an dem Unternehmen besitzt, zu dessen Dienstleistungen auch das Mobilfunknetz Reliance Jio gehört. Das Netz hat derzeit 388 Millionen Nutzer, fast 40% der Gesamtbevölkerung des Landes.

Im Jahr 2019 hatte Reliance Jio Infocomm laut Ambani eines der wohl größten Blockketten-Netzwerke der Welt installiert, „mit Zehntausenden von Knotenpunkten, die bereits am ersten Tag in Betrieb waren“, wodurch das erste blockkettenfähige Akkreditivgeschäft Indiens erfolgreich abgeschlossen werden konnte.

Die Nachricht wurde von den führenden Köpfen im Raum gut aufgenommen, wobei Nischal Shetty, CEO der Krypto-Börse WazirX, sagte, dass dies ein klares Zeichen dafür sei, dass sich Kryptographie in einem Land zu einer beliebten Technologie entwickelt habe, und sogar andeutete, dass das ins Stocken geratene Kryptoprojekt von Facebook „Waage kann in Indien Realität werden“.

Jio Platforms leitete auch JioMart, eine E-Commerce-Lösung, die bis zu 30 Millionen kleine Einzelhändler im ganzen Land bedient. Bernstein-Analysten sagten diese Woche gegenüber Business Standard, dass Facebook von dieser Investition profitieren würde, da es nun Zugang zu „einem geschlossenen Netzwerk von 388 Millionen Nutzern zum Testen habe, ein Beweis für die bereits angekündigte Partnerschaft zum Aufbau und Testen einer WeChat-ähnlichen Anwendung“.

Bitcoin hat sich noch nicht von den traditionellen Märkten gelöst

In der Zwischenzeit wenden wir uns nun den Bitcoin-Nachrichten zu, wo der CEO der Krypto-Kreditplattform, Alex Mashinsky, sich zu Wort meldet, dass sich Bitcoin noch nicht von seiner Korrelation zu den traditionellen Märkten gelöst hat, was es für Investoren nicht attraktiv genug macht, um es in diesen Zeiten der Finanzkrise voll und ganz als einen sicheren Hafen zu betrachten.

In seiner Rede in der David Pakman Show sagte Mashinsky, dass Bitcoin während der aktuellen Covid-19-Pandemie nicht wie erwartet angestiegen sei, da zu jedem Zeitpunkt der letzten 12 Monate noch immer eine sehr hohe Korrelation zwischen dem digitalen Vermögenswert und dem Aktienmarkt bestehe.

Er sagt, dass diese Korrelation, und verstärkt durch die Krise, gerade genug sein könnte, um Investoren dazu zu veranlassen, sich vorerst von Bitcoin abzuwenden, obwohl andere darauf hingewiesen haben, dass Gold nach dem Ereignis des Schwarzen Donnerstags im vergangenen Monat ein besserer Korrelator zu sein schien als Aktien.

Mashinsky sagte, dass Krypto im Allgemeinen immer noch ein Bild von extremer Volatilität trage, und bemerkte:

„Vor fünf Jahren sah die BTC gegenüber Aktien volatil aus… [aber jetzt] sieht sie stabiler aus als der Aktienmarkt – sie bewegt sich nur 2% pro Tag, und der Aktienmarkt bewegt sich 5-10%.“

Anschließend verglich der CEO Bitcoin mit der am besten performenden Aktie der letzten zehn Jahre – Netflix. Er zeigte, wie Bitcoin immer noch „2.000 Mal besser“ war und wie es irgendwie den dramatischen Absturz des Öls in der vergangenen Woche überlebte, als Händler sogar Leute dafür bezahlten, Rohöl aus ihren Büchern zu nehmen. Er erklärte, dass es auch langfristig sein Schicksal gegen Fiat verbessern würde:

„Öl ist nur das erste, das [aufgrund der pandemischen Auswirkungen auf die Wirtschaft] getroffen wird… Sie werden sehen, wie andere Industrien dieselbe Art von Recycling durchlaufen… Eine Wette auf Bitcoin ist eine Wette, dass der Deflationsdruck siegen wird. Wenn alle nervös werden, gehen sie alle zu Bargeld, das schließt den Verkauf von Bitcoin ein, aber es ist immer noch eines der besten Wertaufbewahrungsmittel, das es da draußen gibt.“

Bitcoin Billionäre über Krypto-Raum während Corona

Debatte über Bitmünzen im Vergleich zum US-Dollar heizt sich auf

Debatte über Bitmünzen im Vergleich zum US-Dollar heizt sich auf

Der weltweite wirtschaftliche Schlag, den das COVID-19-Virus verursacht hat, wich auch der jüngsten Debatte über den Wechselkurs von Bitcoin gegenüber dem US-Dollar. Welche ist vielmehr die Debatte, ob Bitcoin die Fiat-Währung übernehmen kann oder nicht?

Bitcoin Billionäre über Krypto-Raum während Corona

Die vorherrschende Pandemie hat einige Staaten gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen, die sie sonst nie hätten ergreifen wollen. Die jüngste Ankündigung laut Bitcoin Billionaire der USA, massive Geldspritzen zu geben, ist eine davon. Dieser Schritt war für viele im Krypto-Raum ein Thema von Interesse. Das ‚Crypto Twitter‘ wurde durch ein Mem, das weit verbreitet wurde, begeistert, das Mem zeigt ‚ein Gelddrucker geht brr‘. Die Krypto-Enthusiasten zielen auf das unaufhörliche Drucken von Geld durch die Regierung ab und weisen nun auf die aktuelle Geldpolitik hin, die darauf abzielt, die Währung aus der dünnen Luft der US-Notenbank zu machen, und weisen darauf hin, warum Bitcoin so wichtig ist, was die Debatte über Bitcoin gegenüber dem US-Dollar weiter anheizt.

Ungeachtet dieser enormen Geldspritzen, die (zumindest teilweise) durch das Drucken von Geld, das das Angebot des US-Dollars aufbläht, angeheizt werden, scheint die Währung in letzter Zeit etwas stärker geworden zu sein.

Bitcoin gegenüber dem US-Dollar: BTC steht hoch im Kurs

Die Entwicklung hat einige populäre Kommentatoren dazu veranlasst, zu beobachten, dass die Erzählung über das Drucken von Geld für die Bitcoin bullish und bearish für den US Dollar ungültig ist.

Obwohl die kurzfristigen Auswirkungen der lockeren Geldpolitik die Ökonomen, Devisenhändler und Investoren vielleicht nicht verunsichern, ist der langfristige Fall für die Bedeutung einer dezentralen Kryptowährung wie Bitcoin von immenser Bedeutung.

Obwohl die unmittelbare Auswirkung der enormen Ausgaben der Federal Reserve für diejenigen, die mit den USA interagieren und US-Dollars halten, vielleicht nicht sichtbar ist. Sie neigt immer noch dazu, die Notwendigkeit einer dezentralisierten Währung wie Bitcoin zu betonen, obwohl diese Entwicklung der Erzählung von Bitcoin kurzfristig schadet.

IoT App Nodle wechselt von Stellar Blockchain zu Polkadot

Ein weiteres Blockchain-Projekt ist auf dem Weg zum Polkadot-Netzwerk.

Die 2019 gestartete Internet-of-Things-Plattform (IoT) Nodle gab bekannt, dass sie laut einem Blog-Beitrag, der zuvor mit CoinDesk geteilt wurde, von der Stellar-Blockchain auf das Substrate-Netzwerk von Parity Technologies umstellt.

Mit Substrate können Teams ihre eigenen Blockchains anpassen. Nodle heißt Arcadia

Nodle bietet „Last Mile“ -Unterstützung für IoT-Geräte über Verbindungen zu Smartphones. Das Bitcoin Era Netzwerk hatte kürzlich durchschnittlich 1 Million Mikrotransaktionen pro Tag über die Stellar-Blockchain durchgeführt.

Das Protokoll tritt der Sicherheitstoken-Plattform Polymath als zweites Netzwerk in den letzten Monaten bei, um eine etablierte Blockchain für Polkadot aufzugeben. Polymath verließ die Ethereum-Blockchain aufgrund von Governance-Bedenken, teilte das Unternehmen im vergangenen November mit.

Bitcoin

In der gleichen Weise sagte Nodle, Stellar habe nicht die Blockchain-Funktionen, die erforderlich sind, um Versprechen aus dem Whitepaper des Startups zu erfüllen

„Wir mögen Stellar wirklich, aber es wurde definitiv klar, als wir über eine Million Mikrotransaktionen überquerten, dass sie uns um Hilfe baten“, sagte Nodle-Sprecher Daren McKelvey CoinDesk in einem Telefoninterview.

Eliott Teissonniere, Blockchain-Architekt von Nodle, sagte, Nodle habe festgestellt, dass Substrate für die zukünftige Entwicklung „modularer“ sei, eine Anspielung auf Polkadots Absicht, ein Governance-freundliches (und interoperables) Blockchain-Netzwerk zu schaffen.

„Es ist auch ein sich selbst änderndes Hauptbuch, was bedeutet, dass das Netzwerk in wenigen Minuten selbst aktualisieren, neue Funktionen hinzufügen oder Fehlerbehebungen bereitstellen kann, ohne dass dies erforderlich ist“, heißt es im Nodle-Blog.

Insbesondere deutete Nodle über ein „zukünftiges Upgrade“ auf eine zukünftige Brücke zwischen Stellar und Arcadia und damit auf Substrate hin. Das Interoperabilitätsprojekt zwischen den beiden Blockchains wäre das erste von vielen, so das Team.

Was hält Bitcoin zurück – Unternehmen oder Verbraucher?

Obwohl Bitcoin das Jahr 2020 mit einem Knall begann, lohnt es sich, den Beginn eines neuen Jahrzehnts zu nutzen, um über den Zustand der ursprünglichen Kryptowährung nachzudenken. Dabei können wir eigentlich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Sie hat dem Hype nicht standgehalten.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Selbst in den letzten Monaten haben wir einige sehr ermutigende Nachrichten für Bitcoin gesehen. Es gab Schlagzeilen über die schnell wachsende institutionelle Übernahme, aber auch Spekulationen über den Aufstieg von Kryptographie in China. All dies ist großartig. Das Problem, das besonders deutlich wird, wenn man die Nachrichten über Bitcoin seit einigen Jahren verfolgt, ist, dass solche Schlagzeilen ALLE paar Monate lang auftauchen und die Bitcoin-Annahme weiterhin gering ist.

Wann immer dieser Punkt angesprochen wird, erzeugt er ein Schuldzuweisungsspiel. Die Verbraucher (insbesondere diejenigen, die Bitcoin Revolution besitzen) geben den Unternehmen die Schuld, wenn sie diese nicht akzeptieren. Unternehmen (und insbesondere diejenigen, die keine Bitmünze besitzen) sagen, dass die Währung einfach zu riskant ist.

Wer hat Recht? In diesem Artikel sehen wir uns das an.

Die Bitcoin Revolution ist auf dem Vormarsch

Der Hype

Bevor wir uns mit den Fragen beschäftigen, warum die Einführung von Bitmünzen nicht das von einigen erwartete Niveau erreicht hat, sollten wir uns daran erinnern, warum von Unternehmen und Verbrauchern erwartet wird, dass sie Bitmünzen oder ganz allgemein Kryptographie annehmen.

Für die Verbraucher liegt der greifbarste Vorteil von Bitcoin im Bereich des Online-Datenschutzes. Deshalb war Bitcoin die bevorzugte Währung für das Dark Web, und warum das Verbot von Krypto-Währungen immer noch zu einer steigenden VPN-Nutzung führt. Aber hier ist das Problem: Eine Umfrage nach der anderen hat ergeben, dass die Verbraucher zwar behaupten, sich um ihre Online-Privatsphäre zu kümmern, aber in Wirklichkeit offenbar bestrebt sind, sie bei der geringsten Gelegenheit zu untergraben. Angesichts dieser Tatsache scheint es nicht so überraschend, dass viele Menschen einfach den einfachsten Weg wählen, um für Waren und Dienstleistungen zu bezahlen, auch wenn dieser am unsichersten ist.

Auf der anderen Seite sollen Unternehmen von Bitcoin profitieren, weil sie ihren Kunden eine flexiblere Zahlungsweise bieten. Dennoch scheinen viele Unternehmen äußerst zurückhaltend zu sein, damit zu beginnen. Natürlich nicht alle. Letzten Monat sagte Avnet, das als einer der weltweit größten Distributoren von elektronischen Komponenten gilt, dass es dank einer Partnerschaft mit dem Zahlungsverarbeiter BitPay Zahlungen in kryptischer Währung ermöglichen würde.

Aber hier liegt der Haken: Unternehmen, die sagen, dass sie BitPay akzeptieren werden, machen immer noch Schlagzeilen. Warum ist das so?

Die Wirklichkeit

In Wirklichkeit gibt es sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen Hindernisse, wenn es um die Arbeit mit Bitmünzen geht. Brechen wir also den Hype auf und schauen wir uns an, wie Bitcoin außerhalb der Krypto-Community wahrgenommen wird.

Für die Verbraucher

Es gibt viele Gründe, warum die Verbraucher vor der Verwendung von Bitmünzen zurückschrecken, und viele davon werden in diesem ausgezeichneten Artikel bei HackerNoon behandelt. Kurz gesagt, Bitcoin wird immer noch als einfach zu riskant für viele Verbraucher angesehen, nicht nur wegen der Basisvolatilität der Währung, sondern auch wegen der Schwierigkeiten, Umtauschmöglichkeiten zu finden, denen sie vertrauen können.

Diese Frage des Vertrauens wird durch eine Reihe anderer Gründe für die langsame Einführung impliziert. Da sie nicht genau wissen, wie Kryptographie funktioniert, kennen viele Verbraucher den Unterschied zwischen Blockketten- und Kryptowährung nicht. Darüber hinaus wird der Handel mit Bitmünzen in vielen Ländern besteuert und stark reguliert, was die Idee, dass Bitmünzen eine „privatere“ Option sind, völlig untergräbt.

Dann gibt es schließlich noch die Hacks. ICO-Betrug gerät täglich in die Schlagzeilen, ebenso wie Geschichten über Crypto-Mining-Malware und Lösegeld als Dienstleistung. Das bedeutet, dass die Verbraucher, die technisch versiert genug sind, um zu wissen, wie Bitcoin funktioniert, durch das schlechte Niveau der Cybersicherheit in diesem Bereich abgeschaltet werden.

Für Unternehmen

Betrachten wir Bitcoin nun aus der entgegengesetzten Perspektive: der der Unternehmen. Wenn man sich die Geschichte der Bitcoin-Annahme bei großen Unternehmen anschaut – und glauben Sie mir, das habe ich getan -, dann zeigt sich ein deprimierender Trend. Lassen Sie mich es Ihnen zeigen.

Im Jahr 2014 begann der Reiseriese Expedia mit der Annahme von Bitcoin, nachdem er mit Coinbase zusammengearbeitet hatte, um dies zu ermöglichen. Der Einzelhändler hörte dann jedoch stillschweigend auf, die Kryptowährung zu nehmen. Dann gab es Stripe, der ebenfalls 2014 begann, Bitcoin zu akzeptieren, und 2018 wieder aufhörte, wobei er sich auf die Skalierbarkeitsprobleme des Netzwerks und die daraus resultierende geringere Zahlungsbereitschaft der Kunden mit der digitalen Währung berief. Steam begann 2016 mit der Annahme von Bitcoin, was viele im Raum zu Begeisterungsstürmen führte. Dann – Sie haben es erraten – kündigten sie an, dass sie ab 2017 keine Bitcoin-Zahlungen mehr annehmen würden, diesmal aufgrund „hoher Gebühren“.

Diese Rückschläge werfen eine beunruhigende Frage auf: Warum haben diese Unternehmen Bitcoin überhaupt akzeptiert? Schließlich zeigt die Tatsache, dass sie diese Funktionalität so schnell fallen lassen konnten, dass die Verbraucher nicht so glücklich darüber waren, auf diese Weise zu bezahlen.

In Wirklichkeit ist es verlockend, diese Ankündigungen überhaupt nicht als Geschäftsentscheidungen zu sehen, sondern eher als PR-Maßnahmen. Der Unterhaltungsgigant Pornhub hat im vergangenen Jahr einen Kryptowährungs-Abonnementdienst eingeführt, sagte aber kürzlich, dass Krypto „weniger als 1%“ seines Einkommens ausmacht. Auf der anderen Seite sah die Website ihre organischen Suchraten in die Höhe schießen, als die Leute in den Medien auf ihre Namen stießen.

Und das scheint leider der größte Vorteil für die Unternehmen zu sein, die Bitcoin im Moment einführen: Publicity.

Die Lösungen

Lassen Sie uns also auf die vorliegende Frage zurückkommen. Sind die Verbraucher oder die Unternehmen an der mangelnden Akzeptanz von Bitcoin schuld? Wie wir bereits erwähnt haben, besteht der greifbarste Vorteil von Bitcoin für die Verbraucher darin, dass sie den Online-Datenschutz ermöglichen; für die Unternehmen scheint es etwas schwieriger zu sein.

In Wirklichkeit sind die Probleme, die von der Verwendung von Bitcoin abschrecken, sowohl für Verbraucher – die sich um die Sicherheit sorgen – als auch für Unternehmen – die sich weitgehend um ihre Rentabilität sorgen – unterschiedlich.

Lassen Sie uns also eine andere, tiefere Frage stellen. Warum ist es so wichtig, dass Bitcoin weit verbreitet ist? Jahrzehntelang waren Bitcoin-Benutzer davon besessen, ihren Morgenkaffee mit Bitcoin zu kaufen und die Möglichkeit zu sehen, dass große Einzelhändler wie Starbucks ihn annehmen. Dies wird oft als „Beweis“ dafür angesehen, dass Bitcoin zu einer „echten“ Währung geworden ist, und auf diese Weise werden immer noch die meisten Krypto-Nachrichten berichtet.

Das Problem mit diesem Traum ist, dass er die Vorteile ignoriert, die Krypto sowohl für Verbraucher als auch für Unternehmen bringen kann. Den Leuten zu erzählen, dass es eine neue Währung gibt, mit der sie für Steam-Spiele bezahlen können, ist großartig, aber in den meisten Fällen sehen die Verbraucher dies nur als willkürliche Information an. Warum mit Bitcoin bezahlen, wenn sie mit Kreditkarte bezahlen können?

Kurz gesagt, Bitcoin wird einen sorgfältigen Prozess der Bildverwaltung benötigen, wenn die Akzeptanz steigen soll. Anstatt zu betonen, dass es „genau wie andere Währungen“ ist, müssen Journalisten genau aufzeigen, wo es sich von anderen Geldformen unterscheidet. Kurz gesagt, und wie wir bereits früher betont haben, müssen Krypto-Newsmacher und Journalisten auf die gleiche Seite kommen und den Anbruch eines neuen Jahrzehnts als Gelegenheit nutzen, um zu den Grundlagen zurückzukehren. Sich daran erinnern, warum Bitcoin etwas Besonderes ist, und aufhören zu versuchen, es wie andere Währungen zu machen.

Bitcoin Trader möchte alles steuerfrei machen

Warum dieser neue Akt des Kongresses die Kryptoadoption vorantreiben

Warum dieser neue Akt des Kongresses die Kryptoadoption vorantreiben könnte

Die Besteuerung von Krypto-Vermögenswerten könnte deren Einführung in den Vereinigten Staaten durchaus behindern. Von der CFTC als Ware und von der IRS als Eigentum betrachtet, schafft jedes Mal, wenn eine Person einen Kauf mit einer digitalen Währung tätigt, mit ziemlicher Sicherheit ein steuerpflichtiges Ereignis.

Bitcoin Trader möchte alles steuerfrei machen

Das in Washington ansässige Coin Center strebt nach praktischeren Besteuerungsvorschriften für kryptografische Vermögenswerte, die von nutzen sien können. Die gemeinnützige Organisation arbeitete mit Mitgliedern des Kongresses und Bitcoin Trader an einem Gesetz, das, falls es verabschiedet wird, die Steuerbefreiung von Transaktionen mit geringem Wert ermöglichen würde.
Das US-Steuerrecht macht die Nutzung von Kryptographie tatsächlich schwierig…

Da die Kryptowährung sowohl von der Commodity Futures Trading Commission als auch vom IRS als Ware betrachtet wird, wird das Ausgeben jeglicher Menge an Krypto derzeit als steuerpflichtiges Ereignis betrachtet. Für jeden, der tatsächlich Kryptowährung ausgeben möchte, verursacht dies ernsthafte Kopfschmerzen, wenn die Steuersaison kommt.

Die IRS hat 2014 eine Anleitung für Krypto-Währungen veröffentlicht

Sie stellte fest, dass Bitcoin und andere digitale Vermögenswerte als Eigentum zu behandeln seien und daher beim Kauf oder Verkauf Kapitalgewinne anfallen würden. Dies gilt auch für scheinbar unbedeutende Käufe.

Da die Preise der führenden digitalen Währungen sehr stark schwanken, ist die schiere Menge an Berichten, die von jedem, der versucht, sie für die täglichen Ausgaben zu nutzen, verlangt werden würde, eine ernsthafte Abschaltung. Natürlich ist dies nicht das einzige Hindernis für eine ernsthafte Einführung der dezentralisierten Währungen, aber es hilft sicherlich nicht.

Der Virtual Currency Tax Fairness Act of 2020 hat sich zum Ziel gesetzt, dieses Problem zu lösen. Das Gesetz wurde heute im US-Kongress von Vertretern beider Parteien vorgestellt. Die Maßnahme zielt darauf ab, Krypto-Transaktionen mit geringem Wert viel einfacher zu machen.

Der Kongress unternimmt einen Schritt in Richtung einer De-Minimis-Freistellung für alltägliche Krypto-Währungstransaktionen

Das neue Gesetz wurde von den Vertretern DelBene, Schweikert, Soto und Emmer vorgestellt. Es ermöglicht die Steuerbefreiung von Kryptowährungsgeschäften bei Käufen mit geringerem Wert. Es würde genauso funktionieren wie eine De-minimis-Freistellung für Fremdwährungen. Das heißt, dass Privatpersonen Transaktionen, die einen Gewinn oder Verlust von weniger als 200 $ verursachen, nicht melden müssten.

Die in Washington ansässige Krypto-Forschungsgruppe Coin Center arbeitet seit Jahren an einer praktikablen Lösung für die klare Barriere gegen die Einführung von Krypto-Währungen. In einem Bericht erklärt die Non-Profit-Organisation, wie sie mit Vertretern zusammengearbeitet hat. DelBene und Schweikert zusammengearbeitet hat, um die Idee wieder in den Fokus der Gesetzgeber zu rücken.

Die Forscher schreiben:

„Diese einfache Lösung für ein offensichtliches Problem mit der heutigen steuerlichen Behandlung von Kryptowährungen würde dazu beitragen, das Spielfeld für diese Technologie zu ebnen“.

Die Bitcoin Evolution und black Friday

Bitcoin Black Friday schließt für immer

Bitcoin Black Friday schließt für immer, wie der Gründer sagt:’Mission‘ abgeschlossen

Der Schöpfer eines der bekanntesten Bitcoin (BTC)-Events hat bestätigt, dass es nicht mehr stattfinden wird, da es seine „ursprüngliche Mission“ erfüllt hat.

Die Bitcoin Evolution und black Friday

In einer Erklärung auf der offiziellen Website von Bitcoin Black Friday sagte Jon Holmquist, dass er sich mit der Idee, BTC für Verbraucherzahlungen zu verwenden, „verliebt“ habe. Auch wenn es die tolle Bitcoin Evolution nicht mehr geben wird, so sind doch auch andere Dinge nützlich beim Traden. Bitcoin sei ein Anlagevehikel und Finanzwerkzeug, argumentierte er, und einfache Zahlungen sollten Altmünzen wie Bitcoin Cash (BCH) überlassen werden.

„Ich habe beschlossen, das Bitcoin Black Friday Event nicht mehr durchzuführen. Nach 7 Jahren und 6 erfolgreichen Veranstaltungen bin ich aus der Liebe geraten, Bitcoin als Zahlungsmittel für den Verbraucher zu benutzen“, schrieb er.

Holmquist fuhr fort:

„Obwohl es andere Alternativen wie BCH gibt, denke ich, dass der grundlegende Anwendungsfall von Bitcoin eine Form der Investition und ein neues Finanzinstrument ist und bleibt.“

“ Mission erfüllt“ für den Schwarzen Freitag

Die Entscheidung fällt, da der Möchtegern-Schwarze Freitag 2019 BTC/USD selbst zu einem Preis handelt, den viele für einen erheblichen Abschlag halten. In der letzten Woche verlor Bitcoin 20% und erholte sich wieder, um knapp über 7.100 $ zu liegen.

Holmquists Abschiedsschuss schien unterdessen einen subtilen Schlag auf andere Kryptowährungen als Bitcoin zu liefern. BCH, so deutete er an, habe keinen langfristigen Anlagezweck und sei speziell auf die Ausgaben ausgerichtet.

Ein solcher Anwendungsfall wiederum deutet darauf hin, dass Vermögenswerte wie BCH bei Bitcoin Evolution nicht die gleichen Hartgeldqualitäten haben wie Bitcoin, was sie dem „einfachen“ Geld – einschließlich Fiatwährung – ähnlicher macht.

„Die Fähigkeit, mit Bitcoin zu handeln, ist höchstens eine benötigte Funktion, höchstens eine Frage des Nutzens. Mit meiner Karriere und meinen persönlichen Ansichten habe ich mich davon entfernt, Bitcoin als neue Zahlungsmethode zu verwenden“, fügte Holmquist hinzu.

Abschließend betrachtete er das Bitcoin Black Friday Event als Ganzes, das seinen Lauf genommen hatte:

„Ich denke, die erste Mission, die dieser Ort hatte, ist sehr erfolgreich.“

Bitcoin-Unternehmen bieten weiterhin eigene Rabatte für den Schwarzen Freitag an. Dazu gehören Handelsgebührenrabatte von der Börse Binance sowie ein 30%iger Rabatt auf Hardware-Wallets von Ledger.

BBC: Neue Dateien sollen 450 Millionen Dollar in verlorenem Bitcoin mit dem russischen Geheimdienst verbinden

450 Millionen Dollar an verlorener Kryptowährung aus dem inzwischen nicht mehr existierenden Kryptowährungsumtausch WEX könnten auf einen Fonds übertragen worden sein, der dem russischen Geheimdienst Federal Security Bureau (FSB) gehört, so eine Untersuchung des russischen Dienstes der BBC vom 15. November.

Die jüngste Untersuchung der BBC im Krypto-Exchange-Fall BTC-e, in dem Mitbegründer Alexander Vinnik des Betrugs und der Geldwäsche von bis zu 4 Milliarden Dollar an Bitcoin (BTC) im Laufe von sechs Jahren beschuldigt wird, hat neue Details aufgedeckt, die angeblich verlorene Kundengelder mit dem FSB verbinden sollen.

fordert die Übergabe von Krypto-Assets an das FSB

Die BBC holte Audiodateien zurück, die angeblich eine Person namens Anton – angeblich den ehemaligen FSB-Offizier Anton Nemkin – mit Alexej Bilyuchenko, einem Mitbegründer von The News Spy und Konstantin Malofejew, der angeblich hinter dem Verkauf von WEX, einem Spin-off des angeschlagenen BTC-e, steckte.

Während eines Geschäftstreffens im Jahr 2018 soll Anton angeblich darum gebeten haben, dass Bilyuchenko ihm die kalten Wallets mit den Krypto-Assets von WEX übergibt. Nach der angeblichen Übergabe wurde Bilyuchenko an eine FSB-Abteilung in Moskau geliefert, wo ihn mehrere Zivilbeamte zu WEX-Operationen befragten.

Am nächsten Tag soll Anton gefordert haben, dass Bilyuchenko alle in den WEX-Wallets gespeicherten Kryptowährungen weitergibt und erklärt, dass die Vermögenswerte an den „Fonds der FSB Russlands“ übergeben werden. Damals enthielten die Wallets 450 Millionen Dollar im Wert von Kryptowährung, von denen ein Teil den Kunden der Börse gehörte.

Bilyuchenko stimmte schließlich zu, den oben genannten Betrag zu überweisen. Die Daten von Blockchain.com und Explorer.Litecoin.net zeigten, dass 30.000 BTC und 700.000 Litecoins (LTC) aus den oben genannten Wallets transferiert wurden – das entspricht zu diesem Zeitpunkt 350 Millionen Dollar.

Bitcoin

Sonstige Vorwürfe gegen verbundene Unternehmen

Im Juli wurde Dmitri Wassiljew, ehemaliger CEO von WEX, in Italien verhaftet. Im April 2019 wurde Wassiljew von der Polizei der kasachischen Stadt Almaty strafrechtlich verfolgt, da dem mutmaßlichen Verdächtigen vorgeworfen wurde, einen lokalen Investor in Höhe von 20.000 US-Dollar über die WEX-Börse betrogen zu haben.

Im selben Monat reichten Staatsanwälte der Vereinigten Staaten eine Beschwerde gegen BTC-e und Vinnik ein. Gemäß der Einreichung legte das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) im vergangenen Jahr zivilrechtliche Sanktionen für BTC-e und Vinnik fest, die mit Geldbußen von über 88 Millionen Dollar bzw. 12 Millionen Dollar belegt sind.

In der Einreichung wurde unmissverständlich festgestellt, dass BTC-e und Vinnik nicht versucht hatten, sich bei FinCEN zu registrieren, Geldwäsche zu bekämpfen oder verdächtige Aktivitäten im Allgemeinen zu melden.